priorite

Affaire 500 Jeeps : la goutte qui fait déborder le vase

134Views

C’est une affaire qui a crée l’ire sociale, tant à l’opposition qu’à la société civile.

Dans un extrait sonore relayé par Jeune Afrique le weekend dernier, le président de l’Assemblée Nationale, Christophe Mboso Nkodia révèle une information qui a indigné plus d’un.

Vous avez matérialisé la vision du chef de l’État, c’est grâce à ça que, tous les députés nationaux vont bénéficier des jeeps. S’il y avait la discrimination, on aurait donné qu’à ceux qui ont combattu , a indiqué le speaker du la chambre basse du Parlement avant qu’on entende une suite d’acclamations.

Très vite, les réactions vont s’enchainer

Devos Kitoko, secrétaire général de l’Engagement Citoyen pour le développement (Ecide), parti politique de l’opposant Martin Fayulu appelle l’Inspection Générale des Finances et la justice à prouver leur indépendance.

Nous aimerions que l’IGF et la justice prouvent à la nation qu’elles sont au service de l’intérêt général. Elles ne sont pas des instruments de règlement de compte politique. L’affaire 500 jeeps, un cadeau présidentiel aux députés est un test de leur crédibilité et impartialité ,s’est-il plaint.

Néhémie Mwilanya, un fervent lieutenant de l’ex-président Joseph Kabila n’était pas en reste. Il a décliné l’offre.

C’est une forfaiture signée Union sacrée en récompense à une manœuvre politicienne : Enterrer la majorité issue des urnes. On ne peut prétendre lutter contre la corruption par la corruption. Non je ne me sens pas concerné , a-t-il il tweeté.

L’Observation des dépenses publiques (ODEP) crie à la corruption à ciel ouvert.

Jeeps aux députés nationaux, nous sommes en face d’une corruption à ciel ouvert. Exigeons de l’IGF une enquête sérieuse pour déterminer l’origine des fonds, qui ont permis l’achat des véhicules.

Essayant de revenir à charge, l’Assemblée nationale a publié la version prônée par le député national, Eliezer Thambwe qui parle d’une fausse alerte, la dotation des jeeps était prévue, mais sur base d’un principe : la retenue sur salaire de chaque député bénéficiaire tous les mois jusqu’à l’épuration de ce crédit.

Cette version ne semble pas plausible au sein de l’opinion qui continue de demander plus d’éclaircissement.

Dan ZENG

Laisser un commentaire